Надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам

дело №________________________

Решением ______________(наименование суда) суда города_______________ от ________________ были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительными договоров дарения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ________________ областного суда от ________________ (дата) решение ________________ (наименование суда) было изменено, по делу постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО: были признаны недействительными договора _____________ от от «_____» __________ 20______ г., расположенных по адресу: ______________________________________________, заключенные между ФИО и ФИО;

было прекращено право собственности ФИО и ФИО на указанное спорное имущество; был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО и ФИО: за каждым было признано право общей долевой собственности по ½ доли в каждой квартире.

Определением судьи ______________ наименование суда от «_____» __________ 20______ г. отказано в передаче надзорной жалобы ФИО для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции.

С указанными Определениями Заявитель не согласен, считает их незаконными, необоснованными, и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

По настоящему делу установлены, а судом первой инстанции дана оценка следующим юридически значимым обстоятельствам по делу:

установлено начала срока исковой давности, с даты расторжения брака: от «_____» __________ 20______ г.;

невозможность использования спорных квартир Истцом с даты расторжения брака и, в связи с чем Истец был осведомлен нарушении своих прав с момента расторжения брака по совместному владению, использованию и распоряжению имуществом;

обращение в суд с исковым заявлением от «_____» __________ 20______ г., т.е. по истечении более чем трех лет с момента расторжения брака.

Суд первой инстанции мотивировал принятое решение следующими выводами:

в связи с обращение Истца в суд более чем три года, Истцом пропущен срок исковой давности, согласно требованиям ст.ст. 199, 200, 205 ГК, ст.38 Семейного кодекса РФ;

отсутствие перерыва в течение срока исковой давности, исковое заявление не считается поданным, так как было возращено и непринято к производству суда.

позиция Истца является голословной о том, что он в установленные законом сроки, он не знал о нарушении своего права, но фактически, Истец обращаясь с иском в суд, знал о нарушении своего права.

Заявитель считает, что судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам и верно применен в качестве самостоятельного и достаточного основания для отказа в удовлетворении исковых требований – пропуск срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав Истцом.

Напротив, Судебная коллегия ____________ областного суда посчитала установленными фактические обстоятельства использования квартиры: нахождения спорной квартиры в пользовании Ответчицы не составляет нарушения права Истца на совместное имущество. В мотивировочной части решения указано, что стороны при проживании в квартирах, сами определили принадлежащее им имущество. Таким образом судебная коллегия посчитала, что права Истца по владению, распоряжению, использованию спорным имуществом нарушены не были. С доводами судебной коллегией _______________ областного суда согласился кассационный суд при рассмотрении надзорной жалобы.

Однако с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции согласиться нельзя. Судебная коллегия фактически исказила установленные по делу обстоятельства, не оценила собранные доказательства, не учла озвученную и изложенную в возражениях Ответчика на кассационную жалобу ссылку на изложенные Истцом в судебном заседании обстоятельства: ______________________________.  Изложенные Истцом обстоятельства являются существенными, поскольку из них следует, что Ответчиком чинились препятствия в пользовании спорным имуществом, он спорным имуществом не имел возможности ни пользоваться, ни распоряжаться, Истец подтвердил невозможность пользования квартирами.

Таким образом, выводы судебной коллегии противоречат фактически достоверно установленным юридически значимым обстоятельствам. На основании неверных выводов судебная коллегия необоснованно, незаконно пришла к выводу, что только с начала от «_____» __________ 20______ г. Истец счел свои права нарушенными.

В определении также перечислены фактические обстоятельства дела, но на основании чего судебная коллегия сделала вывод о том, что Истец не пропустил срок исковой давности, не возможно. Однако, материалы дела содержат все доказательства __________(перечислить) о том, что Истец обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом считаю, что определением Судебной коллегии по гражданским делам, существенно нарушены требования статей ст.ст. 199, 200, 205 ГК, ст.38 СК, неверно истолкованы указанные статьи, нарушено сложившееся в правоприменительной практике единообразное применение закона.

______________________ изложить обстоятельства о фактически прекращенных брачных отношений, дата, место фактического проживания, т.д.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил подсудности и подведомственности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

По настоящему гражданскому делу ранее поданное Истцом исковое заявление было подано с нарушением установленного порядка – в связи с чем были обоснованно ему возвращены. Поэтому в случае обоснованного возвращения искового заявления судом по причинам, установленным законом, датой предъявления иска следует считать день вторичного обращения с исковым заявлением в суд, поскольку течение срока исковой давности не может быть прервано предъявлением иска без соблюдения установленного законом порядка.

Таким образом по настоящему делу срок для обращения в суд не является пропущенным, то есть поданным в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ, 

ПРОШУ:

определение судебной коллегии по гражданским делам ___________ областного суда от от «_____» __________ 20______ г. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Приложение:

1. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;
3. (документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу);
4. доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.

Дата подачи заявления: «___»___________ ____ г.
Подпись заявителя ________________